Gatchaman Crowds - Review PT. I

I am a big fan of the original Gatchaman. So last year I found this anime "Gatchamn Crowds"  by total chance. I was excited and had high hopes for this one, so I watched it throughly at once, marathon style -  not because I programmed it, but because it got me hooked immediately.

This part one of the review will serve as an introduction to the Gatchaman series and and a glimpse of Crowds more specifically - and why you should watch it. At this moment there are two complete seasons for "Crowds" and I have watched both of them, but I will NOT review the second season now - I'll leave that for the next parts of the review.

Background Info - Gatchaman

Gatchaman is a 1972 anime series produced by Tatsunoko Productions (responsible for Speed Racer in the 60's, Casshan in the 70's, Macross and Robotech in the 80's and Video Girl Ai in the 90's, just to name a few).

It was a big hit in Japan and overseas, and one of the most prominent series to establish the "Super Sentai" theme and genre into anime.

It dealt with themes like conservation, environmentalism and conscious and responsible use of technology. (Yeah baby, back in the 70's!) Keep that in mind, because will talk about that later.

The series had two direct sequels, Gatchaman II and Gatchaman Fighter and some OVAs. Although for a long time, for people in the west the only (and main) contact with Gatchaman was through its adaptations, being Battle of the Planets the more well known, and later would come G-Force - both centered on the first phase/series only. Then another series focused on Gatchaman II and Fighter, combining them to create what would be Eagle Riders.

I'm Brazilian and I was born in the late 80's, hence my childhood was during the 90's. So my experience with Gatchaman comes heavily from G-Force, which aired here in Brazil during the 90's on Cartoon Network, and to a lesser extent Eagle Riders, also aired during the end of the 90's - if I recall correctly - on the now dead Fox Kids channel (later Jetix and now Disney XD). In the early 2000's, a Brazilian open TV station aired BotP, but since there is a LOT of confusion and misinformation here (even "specialized" entertainment, news and anime sites here make the most horribles mistakes when talking about Gatchaman/BotP/G-Force/Eagle Riders), I really don't know exactly WHAT was it that they were broadcasting (the US version of BotP, G-Force or even maybe the original Gatchaman dubbed to Portuguese), and since I wasn't cringing too much on nostalgia but living the most intense years of my teen days, I never actually watched this version - or wanted to.

With the advent of the internet, I got my hand on the OVAs many years laters.

There's also a live-action adaptation released in 2013 (only in Japan as far as I know). With all the basics covered, let's proceed.

Gatchaman, The live-action movie - mini review (SPOILERS!)

The basic characters, villains and settings are retained from the original show. The Gatcha have basically the same names, same weapons and somewhat the same personality from the original anime. The evil threat/villain is still the Galactor and its leaders Sosai X and Berg-Katze. Overall, everything that made Gatchaman, well, Gatchaman, is still there. The main differences are that instead of just a spandex-like costume, they got an updated suit with some armor and high-tech gear that allows them to maneuver like pinball balls and some plot elements that needed to be altered to fit in the new narrative. Some back history was created and some was altered to fit the live-action, feature length film adaptation. Otherwise, it "kinda" stays true to the source material. As with most japanese live-action adaptations of franchises that were born and shine on other media (manga, anime, tv series and even games), you have to take it with a grain of salt if you're a fan of the source material. Also, it's not fair to compare these productions to the ones from Hollywood (be it for style or more obviously from the gap in budget). Also worth taking in consideration is the cultural difference in what we perceive as "good acting" here in the West and in Japan (they are FILLED with their own kind of soap opera, the "doramas" and also have obviously different takes on what humor is or should be like). So, in the end, is the live-action movie Gatchaman any good? I'd say not really, and I'd recommend to watch it only if you are a die hard fan of the original series. It's not a bad movie though, I just don't think it's justifiable to watch it if you don't have any prior experience with the series - you'll probably laugh or leave it before it ends. But, as weird as it is and even being a bit disappointed with it, it DID exactly what I expected it to do: to UPDATE the Gatchaman lore to a more modern setting.

Gatchaman Crowds: Initial expectations

I had high hopes, I was excited but also concerned. How would a 40 years old series come back in the era of internet and social media? How would the themes of environment and ethical use of technology be discussed in this new iteration?

Initially I though it would be either a continuation (another sequel) or even an "update" to the original series, bringing them to a more modern context and scenario, something more like a remake. As with mostly ANYTHING I care and am excited about, I didn't read anything about it prior to watching and having my own experience, trying to not spoil the fun.

I knew one thing: I wanted it to be awesome!


Crowds vs Gatchaman (what's new, what's not)

(Note: if you have watched any of the previous Gatchaman and/or its americanized adaptations, there might be a few but insignificant spoilers. If you haven't, you might want to skip this part.)

Watching the first two episodes, I confess it was all a bit shocking. It had almost nothing to do with the original, or at least, that was the only thing I could think. Maybe it wasn't what I was expecting.

Instead of the bird-themed suits and the vehicles, the new Gachca wear armored suits with shining bright lights. The device used for transformation is no longer a watch/wristband but a notebook (called, you guess... Notes). Instead of an alien race menace they were fighting big blocks of pixels called Noise (though they claim it to be aliens in the show). The fights happen inside the crowded city. Yeah, at first it seemed it had nothing to do with the original but the name.

Additionally, there are more than five G-Team members, their headquarters is nothing like you would expect and the group of people in the team look at first hand like the most unlikely cast of heroes.

They kept some key points like some names, the catchphrase for the transformation, the logo for the G-Team and well, that's pretty much it. The anime could be easily called just Crowds: if you watch carefully, the "Gatchaman" on the title is always smaller than "Crowds" and all official artwork that contains the logo, Crowds always comes first.


Gatchaman Crowds: First Impressions

WHOA! Just wow! I was blown away right through the first two episodes. EVERYTHING about Crowds was over the top and overwhelming for me. Yes, I was very confused, but also in awe. This anime is BOLD in every way and sense of the word. I was so shocked and yet curious, I couldn't make my mind if I was loving or hating it.

Part of me was even more excited than before I started watching it, and another part was maybe a bit disappointed, but I wanted to keep going.

If my initial desire was a taste of the Gatchaman of old, then I was still hungry for it. But after the 3rd or 4th episode, it was clear I wasn't going to get any. At that point, I had to decide to ignore whatever prior expectations were to focus on the experience of watching this show on its own grounds, for what it is and not what I wanted it to be, and that's the best choice I could have ever made.


Gatchaman Crowds: Final Thoughts (a.k.a. Is it any good???)


After a shaky start and some doubts, I absolutely LOVED IT when I finished watching. Gatchaman Crowds it's NOT your typical anime. Sure, there are some stereotypes, but none of them are that blatant. It's no Evangelion (another favorite of mine) by any means, but in my humble opinion it can be as good as. It's more in the likes of Code Geass maybe. Where Evangelion is darker and dense, both Crowd and Geass are a bit lighter - but far from superficial. Overall this is a show that will invite you to think, and that doesn't mean it's boring or over philosophical. Taken in the right context and mood, it can be DEEP.

When I was younger I loved anime, but since entering adult life, I kind of lost interest - name whatever boring reasons or excuses you want. Until Crowds I was a bit bored of the old and same formulas and stereotypes and a little tired of the plethora of new titles to keep up with or the neverending animes with infinite seasons and episodes *KILLMEPLEASE*. So in a way, Crowds was a fresh breath and a warm and bright new light for me.

But what makes Crowds so awesome to me?

Well, it's straight, concise, short. There are only 12 episodes and when it ended I wanted MORE. (Luckily there would be a season two later :P). The art style is gorgeous, and even though at first I wasn't sure about the character design (specially the mechas), I love it now. The soundtrack was composed by Taku Iwasaki, whom I'm a huge fan of. The animation is good and is, in my opinion, a rare case of good use of 3D blended into anime. The story is both interesting and thought provoking. There is a good balance of action and plot/character development. There's a female protagonist that is awesome. Finally, this show is a bold and clear statement that distances itself from the common place of black and white "good vs bad" ideology and from the establishment of what anime should be or do.


So is Crowds a sequel, an updated remake a complete reboot to the Gatchaman franchise or something else? Well, I have to say it could be considered either, all or none. It's hard to describe what Crowds is when considering the Gatchaman name attached to it. Crowds tries to break a lot of conventions, including ones stablished by its predecessor. It is its own thing, and could have done it without relying on the Gatchaman legacy for quality alone. Even though I highly believe that was more a marketing strategy than anything else, I'm very happy Tatsunoko took that path to be honest. I think they saw Crowds as an opportunity to both revive one of their most iconic franchises and to appeal to a younger audience, broadening the reach of the brand Gatchaman while also "updating it", making it relevant again and adjusting it to the reality of the 2010's. And that's the beauty of Crowds: while it strays away from the original in terms of plot, setting and conventions, it manages to reach the core of what made Gatchaman great in the first place: Heroism - the role of heroes, our need and desire for them, what is a hero and what it takes to be one.

So, should you watch it? I'd highly recommend so!

Do you need to watch the other Gatcha stuff to enjoy it? Absolutely not. Actually, if you're younger than I am (I was born in the late 80's, remember?) or if you don't know heck about Gatchaman, don't even bother. Crowds is its own thing.

Some considerations and observations

First and most important of all, if you like anime and haven't watched this one, I really think you should at least give it a try. There are two completed seasons by now and they're both short, but you CAN skip season two if you don't like the first, as there are no major cliffhangers in either.

Gatchaman Crowds was first aired on 2013, but I only discovered it on 2014 and watched in a single run. The second season, Gatchaman Crowds Insight debuted July this year and ended this September. I followed "insight" episode by episode, as it was being simulcast on crunchyroll. With the end of season two came my desire to produce a series of analysis on this great anime that is now one of my top favorites. My next post will be a spoiler-free review for Crowds insight and then I'll start those crazy, crazy analysis and discussions.

So, you are interested and want to watch it? You can do it legally and for free on crunchyroll!
(No, myself, this page or this post aren't sponsored by crunchyroll, ok? =P)

You

I left all behind,
all forgiven
and forgotten,
no love,
no qualms,
just a fading memory.

I don't crave
nor long
for your touch,
your smell
or your voice...

...though

your face
can still crush my heart
into pieces
and haunt my mind
through madness.

So I write
to remember
what I shouldn't.

A playlist da depressão

Toda vez que eu termino um namoro ou tô numa fase de "luto" (de qualquer coisa), uma playlist deprê aparece.
Ao longo do tempo as músicas vão mudando, mas vira e mexe sempre tem uma ou outra que acaba reaparecendo. Já postei outras antes em outros blogs que tive, e chegou a vez desse aqui.

Tentei não misturar muito coisas antigas e de outras épocas. Talvez para que no futuro eu lembre dessa fase da minha vida a ouvir essas músicas. Aí não parece que minha vida é uma sucessão de histórias de amor mal resolvidas.

Essa é minha playlist da depressão do momento:
(A ordem das músicas não é relevante...)

Muse - Madness
Alex Clare - Too Close
Chromeo - Night by Night
Dream Theater - You not Me
Muse - Map of the Problematique
Emeli Sande - Heaven
Bowling for Soup - I Ran (Flock of Seagulls cover)
Kings of Leon - Use Somebody
Kings of Leon - Closer
Ellie Goulding - Lights
Paramore - Decode (Acoustic)
Muse - Hysteria
Paramore - Misguided Ghosts
Snow Patrol - You Could be Happy
Coldplay - Fix you
The Ting Tings - We Walk
Robyn - With Every Heartbeat
Snow Patrol - Headlights on Dark Roads
Gotye - Somebody That I Used to Know
Natalie Imbruglia - Torn
Daft Punk - Something About Us
Naoki Kenji - My Destiny (não achei a versão original no Youtube... mas essa serve)
Calvin Harris feat. Florence Welch - Sweet Nothing
The Jezabels - Hurt Me
Muse - Falling Away with You
Warpaint - Burgundy
Yael Naim - Cross
Rachel Yamagata - The Only Fault

To seco...

Enjoy the Silence...

Edge of Paradise

Engraçado que o último post aqui foi de uma música do Kamelot (das antigas por sinal).

E mais engraçado é que há umas semanas atrás eu fui atrás dos últimos cds deles (Poetry for the Poisoned e Silverthorn). O primeiro, sendo o último do Khan e o último sendo o primeiro com o vocalista novo.

Não escutei o Ghost Opera com muita dedicação quando saiu e ainda não tive paciência pra escutar esse dois. Acho que eu sou da época do Karma/Epica/Black Halo, acho que pra mim foi a melhor época. Epica ainda é pra mim o melhor cd deles e um dos melhores CDs de metal dessa época que eu escuto ainda hoje.

E pensar que eu perdi show deles com o Fabio Lione como vocalista temporário/substituto. Aff...

Mas aí tá, Edge of Paradise. E sim, ando escutando essas porra de metal túdinovo. E cara, como me sinto bem. Não ter que pagar de hipster descolado que só ouve banda indie e coisas do tipo e tal. Não me preocupar se eu não sei o nome de várias bandinhas legais que a molecada ouve... não ter que fingir que nunca ouvi essas pedradas bregas um dia. Cada um com as suas tosquices e de boa...

E pqp, como o Roy era FO-DA...

When the lights are down...

Rules without exceptions last eternally

Every move you make creates your destiny

I've come to soak my sorrow in halo black

As black as the seal on my soul

'cause When the lights are down

There's no more to say

Love is the real pain

An internal revolution in my minds

And when the lights are down

You're so far away

Tell me your real name

In the silence of the darkness we unite

[Rules without exceptions last eternally

Every move you make creates your destiny]

What can protect me from the past

And all the things that I have done

She told me and then she was gone

But when the lights are down

There's no more to say

Deep in the shadows

Where the last of my delusions made a stand

'cause When the lights are down

She'll take me away

Tell me her real name

And in death we'll live the love we never had

Oh come all ye faithful beneath the moon, beneath the moon

Into the void as one

Marching on

'cause When the lights are down

There's no more to say

Love is the real pain

An internal revolution in my minds

'cause When the lights are down

She'll take me away

Tell me her real name

And in death we'll live the love we never had

Rogai por nós

Não sei o que anda acontecendo, mas essa semana tem sido PUNK. Coisas ruins e coisas estranhas acontecendo... Me sinto exausto e não consigo parar de pensar "o que é que está acontecendo?".

Talvez seja apenas a minha visão de mundo que está distorcida e só estou conseguindo enxergar as coisas ruins, mas sinceramente, elas têm acontecido com mais frequência do que eu gostaria e também têm sido mais "pesadas" e mais fortes do que às vezes eu acho que consigo lidar.

Eu sei que isso vai passar e que talvez seja somente um momento de provação, mas por enquanto, tem sido difícil lidar com isso.

Eu acredito que as coisas vão melhorar e que tudo vai dar certo. Mas às vezes eu fico realmente exausto.

Por isso peço, a quem estiver ouvindo: rogai por nós. Por nós todos.

Äijö - Värttinä

Versão freaky:





Versão (very) creepy:





Yeah, it's a curse...

Omnia... WTF?

Faz tempo que não ouço essas paradas esquisitas e descobri esse grupo tipo agora. Bizarro. Daora. Muitcholôko. Divertido. Sei lá.

Blacksong

O cara canta muito... no geral, tem muita cara de Masterplan, mas acho que isso também é uma boa coisa.

Saudades da época do metal...

Amphenol...

...é caro, mas é bom!

10x XRL Male
10x XRL Female
8x TS 1/4" (6,35mm)
2x TRS  1/8" (3,5mm)
+67m cabo

It's a lot of money...

Paraísos Artificias

Assisti ontem o longa brasileiro Paraísos Artificias.

Fiquei curioso para ver esse filme desde o primeiro trailer que vi ano passado. Na época me despertou alguma curiosidade, mas também um certo desdém - me chamou a atenção, mas não despertou um interesse muito grande. Fiquei confuso sobre o quê se tratava esse filme: seria um retrato da juventude de classe média/média alta atual, uma crítica à nossa sociedade (tanto aos pais, como aos próprios jovens), um romance impossível, um drama suburbano carioca, uma história de amor juvenil bem água com açúcar, ou simplesmente sexo, drogas e rock &... er, psy?

Achei que o trailer tentava ser impactante, mas que faltava conteúdo, que era um típico caso de "estilo sem substância". Resolvi relevar, já que se tratava de um trailer e decidi que se algum dia visse esse filme, iria ao cinema livre de preconceitos.

Depois disso, toda vez que via o trailer eu sempre ficavam em dúvida estava disposto a ver esse filme no cinema ou esperar sair em vídeo. Cogitei até ver no Vivo Open Air (que por sinal rola uma baladinha junto, algo bem conveniente, ainda mais para esse filme). Mas acabei viajando na época em que esse filme seria exibido lá e deixei essa idéia de lado.

Antes de falar qualquer coisa sobre o filme, quero dizer que eu não fui ao cinema com a intenção de assistir a esse filme especificamente. Pra ser bem sincero, eu não sabia que ele estava em cartaz, eu nem sabia que a estréia dele tinha sido ontem. Simplesmente aconteceu. Eu estava lá e era o próximo filme. Resolvi que sim, por que não?

Sem entrar em muitos detalhes do enredo e sem me enrolar demais, o que achei, em linhas gerais:

O que achei legal:

- Fotografia interessante e algumas cenas realmente espetaculares
- Trilha sonora bem escolhida (tem um grande peso no filme)
- Atuação decente (eu juro que esperava coisa pior quando vi os trailers)
- Consegue entreter
- Eu diria que é uma proposta um pouco ousada considerando o cinema nacional atual e admiro esses culhões!

O que poderia ser melhor:

- A narrativa não linear funciona bem as vezes, mas incomoda em outras tantas; alguns eventos e "mistérios" do filme são bem previsívei
- A história é um pouco boba, meio clichê e um tanto água com açúcar, mas funciona - pode agradar a alguns e não convecer a outros. Esse é um ponto questionável. De qualquer forma, não espere nada genial ou muito original.
- Não dá para dizer que os personagens são "rasos" ou "falsos" ou "sem vida"; eles até são bem desenvolvidos pelos atores, mas achei que são mal explorados pela própria narrativa. Eu fiquei OK com isso, talvez essa seja mesmo a idéia - uma história surreal que poderia acontecer com qualquer um.


Minha opinião
Eu gostei do filme. Não acho que seja um filme surpreendente, mas tem o seu carisma. Acho que o maior problema dele é tentar abordar diversos assuntos, mas se focar demais no universo rave/drogas e abordar muito superficialmente os outros temas e também os personagens (que até são interessantes). Não é um filme para todos e não é qualquer um que vai gostar. Imagino que a maioria das pessoas com potencial para serem cativadas por esse filme são aquelas que de alguma forma se identificam com os personagens ou com o universo do filme - os tais "Paraísos Artificiais", conceito que não é mencionado no filme, mas que é pungente.
Para quem já tinha curiosidade de ir ver, eu acho que vale a pena correr o risco - não estou dizendo que você vá gostar, mas há a chance.... Para quem não tem opinião formada mas está aberto à idéia, sugiro ler alguma outra crítica.

Considerações finais se você pretende ver o filme:
- Vá com o mínimo de preconceitos e expectativas e talvez o filme lhe surpreenda (acho que isso meio que é uma regra geral né? hahahaha)
- Não espere ver um filme que vá "estourar seus miolos" por te causar alguma reflexão profunda ou uma epifania, mas prepare-se para ser excitado (li alguns comentários e críticas dizendo que esse é um filme "sensorial" e eu concordo com isso)
- Se você tem preconceito contra drogas ou gente que usa drogas, não consegue aceitar a idéia de que as pessoas vão em raves para "se diveritir" e não suporta música eletrônica, passe LONGE desse filme, porque provavelmente vai ser um pé no saco pra você...

MEGA SPOILER A SEGUIR (selecione o texto para ler)

- No pior das hipóteses, se você detestar TUDO do filme, pelo menos vai ter visto algumas cenas deliciosas de nudez e sexo! UHU! (é sério, quase dá para dizer que o filme vale a pena por conta delas...)

É isso. Se resolver ver o filme, me conte o que achou!

Roundabout

Revolutionary Road

"You want to play house you got to have a job. You want to play nice house, very sweet house, you got to have a job you don't like."

"Can't leave,
can't stay.
No damn use for anyone."

"You know what's so good about the truth? Everyone knows what it is however long they've lived without it. No one forgets the truth,  they just get better at lying."

"Hopeless emptiness. (...) Plenty of people are onto the emptiness, but it takes real guts to see the hopelessness."

"How pathetic is that? To put all your hopes in a promise that was never made."

"If being crazy means living life as if it matters, then I don't mind being completely insane."

Pimp my bass

Esses dias fiz um projeto de upgrade no meu baixo, o Thom:

Esse não é o "meu" baixo, mas é esse exato modelo. É um RBX 170, o modelo de entrada da Yamaha.
Não é um "senhor" baixo, mas dá pro gasto e pelo preço que paguei, acho difícil que fosse pegar algo muito melhor. Eu não toquei em muitos baixos na minha vida, mas eu gosto dele, não é muito pesado, tem um braço "rápido" e é confortável (bom, levando em conta que é um baixo).

A eletrônica dele não é lá grandes coisas, até porque, se trata de um modelo de entrada. Então a princípio, a primeira coisa que eu resolvi trocar foram os captadores. Aí eu estava olhando alguns sites de lojas de música e por acaso vi alguns modelos que achei interessante, e por um preço que eu considerei ser razoável. Quer dizer, até eu resolver checar quanto custam lá fora.

O captador do meio eu já decidi, vai ser um Split P (DP127) da DiMarzio.

DiMarzio Split P (DP127)

Além de puxar bastante os graves, ele tem um sinal BEM quente. Por causa da alta sensibilidade e também pelo uso de lâminas no lugar de pólos, dizem que ele capta muito bem nuances e dinâmica.
Acho que vai me ajudar consideravelmente em apresentações ao vivo no futuro (sem contar que eu achei ele muito maneiro e visualmente impactante).

Para o captador da ponte eu ainda estou em dúvida. As opções no momento são um Hot Stack for Jazz Bazz (STK-J2) da Seymour Duncan (Basslines) ou um LJHZ da EMG. Eu não achei muita informação sobre o LJHZ, e no final das contas, acho que vou acabar comprando o que for mais fácil de achar e estiver no melhor preço.

EMG LJHZ

Seymour Duncan Hot Stack for Jazz Bazz (STK-J2)

Como não há muito mais que eu possa mexer no baixo sem que eu acabe mesmo trocando de instrumento, resolvi que uma das poucas coisas que eu poderia dar um up depois da eletrônica para melhorar a qualidade do som é a ponte. Por isso resolvi colocar uma Gotoh Standard (201b), pois além de ser uma Gotoh, é simples, relativamente barata e eu aproveito a furação original da ponte antiga.

Gotoh Bass Bridge Standard (201b)

Ainda tenho dúvidas se vou trocar tudo de uma vez só ou se vou comprando as coisas aos poucos e instalando à medida que for comprando. Por um lado eu queria dar um overhaul só, de uma vez, que seria muito bacana, mas por outro, fazer as mudanças aos poucos vai permitir que eu SINTA a diferença que cada componente faz. Estou pensando em fazer um paintjob também e outras alterações estéticas. Provavelmente vou refazer toda fiação.

TALVEZ eu troque o potenciometro de tom por essa coisinha que achei:

Stellartone ToneStyler BASS (baixo não incluso, rs)

 

O que é isso? Bom, esse pequenino brinquedo é um knob pra substituir o knob normal do seu baixo. A diferença é que o "knob" de tom normal dos baixos passivos possuem apenas um potenciômetro, enquanto o ToneStyler tem 16! O grande lance é que é um circuito totalmente analógico, totalmente passivo e que funciona como um tone shaper, mas fica embutido no seu instrumento. Por ter16 potenciometros individualmente regulados, não há perda dos mid-ranges, e todos que testaram ou usam falam que a diferença sonora é impressionante para uma pecinha ridiculamente pequena. O problema? Custa em média U$100, o que é BASTANTE caro no meu caso. Se considerar que o Split P e a ponte vão me custar mais ou menos isso, é BEM caro. Se considerar então que o meu baixo nos states custa hoje em médiauns 170 dólares, é um pensamento quase ridículo e absurdo! Mas vamos ver o que o futuro reserva... de repente se tiver um price drop, talvez eu ponha, ou então se depois de trocar tudo o Thom já estiver muito pauleira, acho que é um investimento mais sensato comprar, por exemplo, um Bass Attack da Hartke, que sai pelos mesmos 100 dólares e é muito mais útil e versátil pro meu caso.

Bom, é isso, quando eu realmente começar o a fazer as alterações no Thom eu vou postando updates aqui.

Abraços

Panic Switch

Uma das músicas que mais curti ter conhecido no ano passado. Acho muito foda!
Pena que não dá pra dar embed no clipe, por isso foi a versão ao vivo. Mas se quiserem ver, o link é esse: http://www.youtube.com/watch?v=AG8fugqFn9Q

Té...

I'm sick of people

Quando minha esperança na humanidade voltar, quem sabe eu apareça de novo no mundo...

10 mitos sobre gente introvertida

Meu amigo Antonio, com quem converso muito sobre nossa “dificuldade de se encaixar no mundo”, me passou um texto sobre pessoas introvertidas escrito por um cara chamado Car King e eu fiquei pasmo com o que li – é incrível como o que está escrito parecem ser descrições exatas da minha pessoa. Gostei tanto que resolvi compartilhar em português para que mais pessoas possam ler e, quem sabe, possam se identificar e entender melhor por que são assim.


O post original em inglês pode ser encontrado aqui. Abaixo segue uma tradução livre feita por mim, do texto na íntegra:



“No final de 2008 eu tive a sorte de descobrir um livro chamado “The Introvert Advantage (How to Thrive in an Extrovert World)” (algo como “A Vantagem Introvertida – Como prosperar em um Mundo Extrovertido), escrito por um psicólogo chamado Marti Laney. Parecia que alguém tinha escrito um artigo de enciclopédia sobre uma rara raça de pessoas a qual pertenço. Não só explicava muitas das minhas excentricidades, como me ajudou a redefinir minha vida inteira em um novo e produtivo contexto.

Claro, qualquer um que me conhece diria “Derr! Por que você demorou tanto para perceber que é um introvertido?” Não é tão simples. O problema é que rotular alguém como introvertido é um julgamento muito leviano, cheio de conceitos errados. É mais complexo do que isso.


Uma parte do livro (páginas 71 a 75) mapeia o cérebro humano e explora como os neurotransmissores seguem diferentes caminhos dominantes nos sistemas nervosos de pessoas introvertidas e extrovertidas. Se a ciência do livro estiver correta, revela-se que os introvertidos são hiper-sensíveis a Dopamina, de forma que muito estímulo externo acaba sobrecarregando seus sistemas e levando-os à exaustão. Por outro lado, extrovertidos não conseguem Dopamina suficiente, o que faz com que seus cérebros busquem Adrenalina para poder criar Dopamina. Extrovertidos também têm conexões mais curtas e menos fluxo sanguíneo para o cérebro. As mensagens do sistema nervoso de um extrovertido geralmente não passam pela área de Broca na região do lobo frontal, onde acontece uma grande parte do processo de contemplação.


Infelizmente, de acordo com o livro, apenas 25% das pessoas são introvertidas. Há ainda menos casos extremos como eu. Isso leva a um uma série de mal entendidos, já que a sociedade não tem muita experiência com meu povo. (Adoro poder dizer isso)


Então aqui estão alguns conceitos errados normalmente aceitos sobre introvertidos (não foram retirados do livro, mas baseados na minha própria experiência de vida):



MITO 1 – Introvertidos não gostam de falar
Isso não é verdade. Introvertidos só não falam a menos que tenham algo a dizer. Eles odeiam papinho. Faça um introvertido falar sobre algo que lhe interessa e eles não se calarão por dias.



MITO 2 – Introvertidos são tímidos
Timidez não tem nada a ver com ser introvertido. Introvertidos não necessariamente têm medo de gente. O que eles precisam é de uma razão para interagir. Eles não o fazem simplesmente por fazer. Se você quer falar com um introvertido, é só começar a falar. Não se preocupe com etiqueta.



MITO 3 – Introvertidos são rudes
Introvertidos geralmente não vêem motivo para levar muito a sério algumas convenções sociais. Eles querem que todos sejam apenas honestos. Infelizmente, isso não é aceitável na maioria das situações, então os introvertidos podem sentir muita pressão em “se encaixar”, o que é exaustivo para eles.



MITO 4 – Introvertidos não gostam de pessoas
Pelo contrário, introvertidos estimam muito o valor dos poucos amigos que têm. Eles podem contar seus amigos de verdade em uma mão só. Se você é sortudo o suficiente para ser considerado amigo por um introvertido, provavelmente você tem um aliado leal para toda vida. Uma vez que você conquistou seu respeito como indivíduo e pessoa de caráter, você está dentro.



MITO 5 – Introvertidos não gostam de sair em público
Bobagem. Introvertidos só não gostam de sair em público DEMAIS. Eles também gostam de evitar as complicações envolvidas nas atividades coletivas. Eles absorvem dados e experiências muito rápido e como consequência, não precisam ficar por muito tempo para “pegarem as coisas”. Eles estão prontos para ir para casa, recarregar e processar tudo. Na verdade, “recarregar” é absolutamente crucial para os introvertidos.



MITO 6 – Introvertidos sempre querem estar sozinhos
Introvertidos estão perfeitamente confortáveis com seus próprios pensamentos. Eles pensam muito. Eles devaneiam. Eles gostam de ter problemas em que possam trabalhar, desafios a resolver. Mas eles também podem ficar incrivelmente sozinhos se não tiverem alguém com quem compartilhar suas descobertas. Eles buscam uma conexão autêntica e sincera com UMA PESSOA por vez.



MITO 7 – Introvertidos são esquisitos
Introvertidos com frequência são individualistas. Eles não seguem a multidão. Eles preferem ser estimados pelos seus estilos próprios de vida. Eles pensam por si mesmos e por causa disso, normalmente acabam desafiando as regras. Eles não costumam tomar decisões baseadas no que as pessoas pensam, no que é popular ou está na moda.



MITO 8 – Introvertidos são nerds reclusos
Introvertidos são pessoas que primariamente olham para dentro de si, prestando atenção em seus pensamentos e emoções. Não é que eles são incapazes de prestar atenção no que está acontecendo ao redor deles, é que seu mundo interior é muito mais estimulante e recompensador para eles.



MITO 9 – Introvertidos não sabem relaxar e se divertir
Introvertidos tipicalmente relaxam em casa ou em contato com a natureza, não em lugares cheios, barulhentos. Introvertidos não buscam “agitação” e não são viciados em adrenalina. Se há muita conversa ou barulho rolando, eles “se desligam”. Seus cérebro são muito sensíveis ao neurotransmissor Dopamina. Introvertidos e extrovertidos apresentam diferente “ligações neurais”. Procure saber.



MITO 10 – Introvertidos podem se “consertar” e virar extrovertidos
Um mundo sem introvertidos seria um mundo com pouquíssimos cientistas, músicos, artistas, poetas, cineastas, doutores, matemáticos, escritores e filófosos. Dito isso, ainda há diversas técnicas que um extrovertido pode aprender para conseguir interagir com um introvertido. (Sim, eu inverti os dois termos de propósito para mostrar como nossa sociedade é tendenciosa.) Introvertidos não podem “se consertar” e merecem respeito por seu temperamento natural e suas contribuições para a humanidade. Na verdade, um estudo (Silverman, 1986) mostrou que a porcentagem de introvertidos aumenta com o QI.



“Vocês não podem escapar de nós, e tentar nos mudar os levaria à sua própria desgraça e morte.” Eu inventei isso. Eu sou um roteirista.



Pode ser extremamente destrutivo para um introvertido negar a si mesmo como tentativa de se dar bem em um mundo de extrovertidos-dominantes. Como outras minorias, introvertidos podem acabar se odiando e odiando aos outros por conta das suas diferenças. Se você acha que é um introvertido, eu recomeno que você pesquise sobre o assunto e procure outros introvertidos para comparar observações e aprendizados. O fardo não é só dos introvertidos em tentarem ser “normais”. Os extrovertidos precisam nos reconhecer e nos respeitar e nós precisamos respeitar a nós mesmos.



Deixe-me saber o que pensa.



- Carl.”


Espero que esse post ajude as pessoas a se entenderem melhor - a si mesmas e às outras. Aos extrovertidos, que deixe claro que não somos seres de outro planeta, que não somos retardados e nem "esnobes" - apenas funcionamos de outra maneira. Para os introvertidos, que seja um ponto de partida para o caminho de se entender, se aceitar e se assumir, com todas as qualidades que temos.

Abraços

Just do it...

Muitos, mas muitos motivos mesmo me levaram a passar as últimas semanas reavaliando meu momento atual de vida, meus objetivos e principalmente, as escolhas que fiz até agora - e as que pretendo fazer a partir de agora.

E o que mais tem me feito pensar, com certeza, foram todos os relacionamentos que já tive. Quando digo relacionamentos eu me refiro a tudo: amigos, trabalho, namoradas e afins, família e outras pessoas menos importantes na minha vida.

E a conclusão que cheguei é que às vezes a gente se prende demais. Às vezes mantemos relacionamentos por puro medo, por insegurança, por comodismo, sem perceber que mante-los acabam por consumir nossa energia, nosso ânimo, nosso tempo, enquanto poderíamos estar investindo tudo isso em coisas melhores.

É difícil lidar com isso, pois envolve uma série de fatores alheios a nós. E quase sempre acabamos arrastando essas relações morimbundas simplesmente por não saber lidar com elas. Acabamos por esquecer o que realmente importa e passamos a enxergar só as coisas ruins. Isso se deve em parte à nossa natureza desajeitada e egoísta. Somos seres possessivos e apesar de dizerem que também somos "racionais", eu acredito que há pouco espaço para racionalidade quando estamos sendo possessivos - o que acontece a maior parte do tempo.

Nenhum amigo que você "tenha" é realmente seu. Nem suas namoradas ou as "exes". Ninguém, nem mesmo "sua" mãe ou seu pai. Chamamos de "nosso", de "meu" ou de "seu" puramente pela inexistência de um pronome outro. O próprio nome já entrega: "pronome possessivo"... Possessivo por quê? Por falta de termo melhor, por conveniência, por convenção.

As pessoas com quem mantemos contatos são apenas seres simpáticos (ou melhor, empáticos) que por algum motivo inexplicável, em algum momento, em algum lugar, por sintonia, afinidade ou conveniência, entraram em acordo conosco e decidiram manter um contrato informal de relacionamento. Só isso e nada mais. É assim que eu enxergos relacionamentos hoje: um caminho que concordamos percorrer junto com alguém. Ninguém é dono de ninguém, ninguém manda em ninguém, ninguém tem obrigação nenhuma para com ninguém. E quando acontece o inevitavel? Quando o contrato deixa de valer? Quando a relação deixa de ser uma via de mão-dupla? Quando decidimos se é hora de tomar outros rumos ou se separar?

Quando o contato já não traz mais benefícios a uma das partes ou a ambas, o que fazer? É simples. Termine. Deixe estar. Abra mão. Abra mão daquilo que não te faz mais bem, daquilo que te consome, que te prende, que te impede de crescer. Seja um amigo, um sócio, namorado(a), ficante, irmão, pai, filho... não importa, largue mão!

Eu entendo que relacionamentos (de qualquer natureza) DEVERIAM ser criados e serem nutridos e sustentados na base do amor, do respeito, da confiança, da honestidade, da compreensão, da compaixão, da atenção, da dedicação, e por que não dizer, da alegria? E isso deve vir de ambas as partes, não de apenas uma. Quando isso acontece de um lado só, não é um relacionamento de verdade, isso é exploração.

Um relacionamento é um "negócio". Quando assumimos ou aceitamos nos relacionar com uma pessoa é porque temos interesses específicos que nos motivam a conquistar e manter essa relação. E se o contrato "vingar" é porque essa pessoa também tem interesse em manter um relacionamento conosco. Parece algo estranho, mas não há nada de errado nisso. Nós não somos completamente independentes e sim, somos extremamente CARENTES de afeto, de atenção, de reconhecimento, de amor. Nós nos relacionamos para tentar suprir partes da nossa carência. Não importa COMO as coisas "acontecem", o que importa é que temos que ter claro que são sempre escolhas. E você escolhe manter um relacionamento com alguém porque QUER, porque te faz bem, porque te ajuda a suportar a dor de viver neste mundo.

Mas o tempo passa, as coisas mudam, as pessoas "mudam" e você também. Sendo honesto, eu realmente acredito que poucas pessoas MUDAM de verdade – leia aqui porque penso isso. Eu já percebi que o que realmente muda são as circunstâncias – as rotinas, os círculos sociais, os interesses, os gostos, etc; são os “momentos da vida” pelos quais as pessoas passam. Então me conformei que as pessoas geralmente não mudam ou mudam muito pouco e aceitei que quando um relacionamento “não é igual era antes” é porque acabamos nos “desencontrando” em nossos momentos da vida, porque nossos universos particulares estão “fora de sintonia”. Nesse momento começam os desentendimentos e os atritos, aí você pára pra pensar “porque as coisas estão assim” e se vale mesmo a pena manter esse tipo de relacionamento.

Mas é difícil compreender o que nos leva a “gostar” de outra pessoa e o que nos faz querer te-la por perto. Foi aí que me dei por conta de que não tudo isso não importa. Não importa quais motivos ou quais foram as condições que levaram você a criar vínculo com alguém. Não importa por quanto tempo você manteve vínculo com a outra pessoa. O que importa é a qualidade desse vínculo, que basicamente é o resultado da combinação do seu EGO (personalidade e caráter) com o do outro.

Se os problemas no relacionamento são condicionais, se são causados por fatores externos, pela conjuntura, é possível contornar esses obstáculos somente conversando e ajustando os pontos de vista, as prioridades e agendas. Agora se o relacionamento está se desgastando por conta de atritos gerados pela incompatibilidade de visão de mundo entre as partes, por hábitos e atitudes nocivos de qualquer uma das ou de ambas as partes, se não há diálogo de fato entre as partes, se é costume projetar as frustrações, rancores e culpas no outro, então temos um vínculo conturbado.

Se seu relacionamento está mal por causa de CONFLITO DE EGOS, mas mesmo assim você acha que vale a pena salva-lo, só há uma coisa a ser feita: ponderar o que VOCÊ pode fazer para reverter a situação, o que está dentro do SEU alcance para melhorar a relação. O resto você não pode mudar - tudo que se refere ao OUTRO. E há de ser sensato e honesto: essa relação VALE MESMO A PENA ou estou apenas com medo de abrir mão, de magoar o outro, de sofrer com essa perda, de ficar sozinho? Você conhece (ou deveria conhecer) a outra pessoa, saber o que te atrai nela e o que você abomina. Você sabe como ela se comporta – se ela realmente te escuta, se ela presta atenção em você, se ela é egoísta, se ela realmente se interessa no que acontece na sua vida e em como você está ou se isso não passa de papo para puxar conversa. Você deveria saber a essa altura se ela SE IMPORTA de fato com você. Repito, se ela não se importa, é melhor cair fora. Mas se ela realmente se importa, você consegue relevar todas as falhas de caráter dela?

Se mesmo assim você achar que sim, vale a pena manter esse relacionamento e que você consegue lidar com os defeitos do outro, então é preciso aceitar a seguinte verdade: você DECIDIU manter esse relacionamento. Não espere que a outra pessoa melhore. Não espere que ela mude. Portanto, não RECLAME. Aceite, saiba lidar com os defeitos dela (que você já conhece tão bem). Aceite que as coisas não vão mudar assim tão rápido ou tão fácil. Aceite que a única possibilidade real e imediata de mudança é a REAÇÃO da outra pessoa frente à SUA mudança de comportamento.

Se você está ciente disso e conformado com a realidade e mesmo assim decidir levar as coisas adiante, é bom adotar algumas posturas:

• Seja firme nas suas decisões. Deixe claro o que você pensa e o que você quer. Assuma seus erros e demonstre o quanto está disposto a fazer as coisas funcionarem. Não prometa, apenas faça.
  
• Peça, comunique-se. Um dos maiores, se não o maior destruidor de relacionamentos, é a comunicação – ou melhor dizendo, a falta dela.
  
• Seja coerente. Não adianta falar uma coisa e fazer outra. Também não adianta reclamar de uma coisa e fazer igual, ou usar o erro do outro de desculpa para os seus.
  
• Seja justo e seja honesto. Saiba relevar as atitudes do outro – já que você sabe como ele funciona - mas não deixe de dizer quando se sentir incomodado. Critique os erros, não a pessoa – diga o quanto essas atitudes prejudicam o relacionamento e te incomodam.
  
• Faça com que a outra pessoa te leve a sério. Se o outro não sabe agir como um adulto, deve ser tratado como criança. Imponha regras, não faça concessões. Adote um sistema de punição/recompensa. É triste, mas as vezes as pessoas precisam ser cuidadas como cachorrinhos mesmo.
  
• Não tenha medo nem vergonha de adotar essas atitudes. Se você deixou claro que QUER melhorar o relacionamento e que está disposto(a) a se esforçar para que dê certo e a outra pessoa compreendeu e aceitou seus termos ela deveria CONCORDAR com isso. Se ela não concordar ou então reclamar... desista, você está sozinho.
  
  

Então no grosso não tem muito erro: no balanço geral, esse relacionamento tá te fazendo bem ou tá te fazendo mal? Se mesmo com os problemas, ainda tá fazendo bem, é só conversar com calma e começar a fazer sua parte para melhorar – não espere nunca que o outro mude. Se está te fazendo mal, você ainda acha que vale a pena manter esse relacionamento? Você acha que ainda pode tirar algum proveito dele, que pode aprender alguma coisa, que essa pessoa, mesmo com seus problemas, ainda é digna e merecedora da sua atenção? Se não for, não tenha medo de ser feliz e pare de pensar no outro, porque ele provavelmente não pensa em você com o mesmo carinho. Se ele ainda tiver o mínimo de dignidade pra merecer sua atenção e você QUER dar essa chance, conforme-se em trilhar um LONGO, árduo e SOLITÁRIO caminho de provação – essa pessoa não vai mudar tão fácil e você provavelmente vai se frustrar, mas você deveria saber disso desde o começo.

Por que as pessoas “não mudam”...

NOTA SOBRE O POST: Antes de tudo, quero dizer que este post começou como parte de um post maior sobre relacionamentos e tals... mas aí vi que a coisa tava começando a ficar longa demais, confusa demais, chata demais, então decidi dividir o post em duas partes. 

As partes são independentes e podem ser lidas individualmente e farão todo sentido assim. Mas em um contexto maior, elas se complementam e o que está escrito neste post deve ajudar a compreender melhor alguns dos motivos e argumentos usados no próximo post.

O que está escrito aqui é apenas o meu ponto de vista e nada mais. Eu poderia basear ou justificar minhas afirmações em teorias da Psicologia e outras ciências humanas (e em partes, elas têm sim fundamento em algumas dessas teorias e correntes de pensamento) mas eu QUERO ser parcial, eu quero dar o MEU ponto de vista, já que esse é o MEU blog e o que eu vou falar tá mais pra desabafo do que constatação científica. Mas se alguém achar necessário, posso encher mais linguiça depois com isso. Agora não porque eu tô com preguiça. (Vish, linguiça rima com preguiça...)

Aviso dado, fiquem à vontade para ler como bem convir. Boa leitura!
 

POR QUE AS PESSOAS NÃO “MUDAM DE VERDADE”?

Já vou começar todo errado. Vou começar me desculpando pela natureza preconceituosa do título desse texto – sim, estou generalizando. Há sim pessoas que “mudam de verdade”, mas acreditem, elas são uma minoria em extinção nesse planeta.

Quantas vezes já ouvimos a expressão “Eu juro que vou mudar!” vindo de alguém que foi colocado em xeque-mate em um relacionamento? Pode ser um namorado(a), marido/mulher, amigo(a), filho, não importa. Quando o ultimato “Ou você muda, ou está tudo acabado/você pode ir embora/eu vou embora” é dado, as pessoas costumam entrar em desespero e “correr atrás do prejuízo”. Mas da mesma forma que ouvimos isso centenas e centenas de vezes em nossas vidas, qual não é nossa decepção quando essas “mudanças” são da boca pra fora? Ou então, nos decepcionamos mais ainda quando percebemos que essas mudanças não duram.

Por outro lado, qual não é a nossa (boa) surpresa quando encontramos alguém que não mantinha contato conosco há tempos e você nota como a pessoa está bem, feliz, “diferente”? Você nota que a pessoa “mudou”, que ela está segura, que está “bem de vida”, ativa e confiante. Mas essa pessoa provavelmente não “mudou de verdade” também. Ela pode estar “melhor”, é fato, mas não significa que ela mudou. Uma conversa um pouco mais longa ou um convívio maior com ela podem revelar que, apesar das aparências, ela continua com as mesmas inseguranças, reclamando das mesmas coisas, cometendo as mesmas mancadas que te levaram a se distanciar dela.

Isso tudo é muito simples de explicar. Normalmente o que muda na vida das pessoas são as rotinas, os círculos sociais, os interesses. O caráter, o comportamento e os hábitos, e principalmente os egos não costumam mudar muito.

Eu conheço pessoas que "melhoraram" muito desde que as conheci, mas percebi que suas essências ainda continuam as mesmas - as dores, os complexos, os vícios, as manias, os preconceitos. De todas as pessoas que eu conheço que melhoraram, posso afirmar categoricamente que TODAS mudaram por um único e simples motivo: NECESSIDADE. Necessidade de se adequar: para serem melhores aceitos, para não ficarem sozinhos, para conseguirem se relacionar melhor com os outros.

É difícil encontrar casos de pessoas que mudaram por VONTADE PRÓPRIA, por desejarem ser “melhores de verdade" (entenda "melhor" como "pessoa melhor", não como "melhor do que o outro").

Mas isso importa? SIM e faz TODA A DIFERENÇA. Porque se a motivação é a NECESSIDADE, você pára no estágio em que as mudanças que você teve que fazer foram suficientes para atingir seu objetivo. O núcleo ainda é o mesmo, o que nos esforçamos para mudar é basicamente a forma como nossas questões pessoais se manifestam. Muda-se a forma de agir, mas não a de pensar. Mudam-se comportamentos, não crenças. A pior parte é que se você muda sua forma de agir e se isso te traz resultados imediatos, você apenas condiciona o seu cérebro a agir de uma forma diferente porque aquilo te trouxe resultados e não necessariamente porque é a "melhor" forma de agir ou porque essa nova forma de agir “te faz bem”.

Um exemplo disso são os clássicos “Eu prometo que vou mudar” para salvar um relacionamento. Como disse antes, é normal notar sim algumas mudanças no começo. Então quando a pessoa já conseguiu reconquistar a confiança do outro e a relação está salva e garantida, os velhos hábitos começam a ressurgir e tomar conta. Não é fácil reprogramar nosso cérebro da noite para o dia. O ser humano é um animal preguiçoso pra caralho. Se planejamos nossas ações como estratégias para conseguir algo, normalmente faremos isso até atingir o objetivo e depois abandonamos esse “padrão” ou estratégia em função de um outro padrão mais “forte” e relevante, mais antigo e já impregnado em nosso sistema.

Pense assim: você está acostumado a fazer os mesmos caminhos sempre (tanto na ida como na volta da sua casa para o trabalho/escola/faculdade e vice-versa, por exemplo), mas em determinado dia você precisa passar na lavanderia antes de voltar pra casa. Você então planeja seu novo itinerário e faz um desvio em parte do seu trajeto habitual. Ou então durante um mês a avenida perto do seu trabalho está em obras e você faz um caminho alternativo, as vezes até mais longo do que o habitual, só para evitar o trânsito. Ou então você percorre o dobro da distância normal do seu trajeto em um dia de chuva para evitar ficar parado e fugir dos pontos de alagamento. Mas em toda outra ocasião “normal” em que nada te obrigue a decidir tomar outro rumo, você vai fazer o caminho de sempre. Esse é o caminho seguro, é o caminho que você está acostumado, nele você sabe onde estão todos os semáforos e radares, você sabe onde estão os postos de gasolina e super-mercados. Não há motivo para percorrer outro caminho. É sua zona de conforto e você não vai abandona-la a menos que PRECISE. Manja aquela do “Quando a água bate na bunda...”?

É por isso que mudanças cuja motivação é a necessidade são parciais, falhas, incompletas. Dizem que só um hábito pode destruir outro hábito. Se você quer abandonar um hábito não-saudável, deve substitui-lo por um mais saudável. Mas hábito é algo que se PRATICA, e não apenas se executa. Prática é a repetição contínua, intencional, programada e consciente de uma ação ou série de ações. Executar não exige prática: pode-se fazer as coisas quantas vezes forem necessárias, sejam elas bem-executadas ou não.

Há um problema maior ainda, um outro motivo para que mudanças de atitudes comandadas pela necessidade sejam falhas: o foco. O foco desse tipo de mudança, como eu disse, é na ação/comportamento, não no pensamento/crença. Então basicamente podemos dizer que mudamos o “como” e não o “o quê”. Acaba-se concentrando os esforços nos meios, não nos fins – sempre nas táticas, raramente nas estratégias, mas nunca nos objetivos.

No caso dos relacionamentos afetivos, o foco da “mudança” normalmente é para “não perder o parceiro”, quando deveria ser “quero ser um parceiro mais atencioso, carinhoso e compreensivo, digno e merecedor do amor, da paciência e da confiança do outro”. Você quer que o outro perceba a sua “mudança” para que ele se sinta seguro e não te abandone, e não porque você sente que essa pessoa MERECE alguém melhor. Você se preocupa com A SUA DOR, NÃO COM A DOR DO OUTRO.

Somos egoístas e mimados. Sempre nos esforçamos mais em “não perder” do que “ganhar”. Mas se esforçar em “não perder” já implica que somos tão mesquinhos que não sabemos abrir mão, que temos medo de perder, que não sabemos lidar com a frustração, que não aceitamos a derrota, que não queremos ser contrariados. Mas essa visão egocêntrica também nos cega para ver o melhor de nós: nosso potencial, o que podemos ganhar, o que podemos aprender, que podemos ceder. Se eu não quero perder o que tenho, fico preso a esse medo, que se torna uma obsessão e acabo me tornando objeto da minha própria posse, não consigo enxergar O QUE MAIS HÁ LÁ FORA, não me permito experimentar, não me permito ser flexível. E é assim que continuamos repetindo sempre os mesmos erros. E nossa frustração só cresce. E nossas decepções também. E a decepção que causamos nos outros.

As mudanças motivadas por VONTADE própria, pura, por outro lado, são perenes, efetivas e benéficas. O mais engraçado é que normalmente essas alterações de hábitos alimentados pela “vontade de ser melhor” têm como gatilho ou estopim traumas ou dores muito fortes. Normalmente é depois de perder algo ou alguém, depois de um momento de tristeza ou raiva muito intenso que surge a vontade de MUDAR DE FATO. “Eu não posso continuar assim...” ou “Isso está me matando!” ou “Isso não é viver.” são algumas das “epifanias” que levam a pessoa a QUERER de fato mudar. Ou porque seus comportamentos são auto-destrutivos ou porque sentem muita dor ao perceberem que as perdas em sua vida são decorrentes de suas próprias atitudes. Somente quando o indivíduo PERCEBE que é o próprio causador da sua dor, sofrimento e solidão, ele consegue mudar de verdade. Só quando ele deixa de ser egoísta.

Mas “mudar de verdade” não é fácil: exige esforço, é desconfortável (literal e metaforicamente), exige paciência, exige dedicação e disciplina, exige sensibilidade, exige clareza. E é mais difícil (e trabalhoso) ainda sustentar tudo isso quando nossa motivação é necessidade, porque o esforço é realmente descomunal. Somado ao fato de que já somos naturalmente preguiçosos e acomodados, quando “temos” que mudar, normalmente aplicamos a lei do mínimo esforço. O que “conseguirmos” mudar para “agradar ao outro”, para “não perdermos”, “para não falharmos” será sempre suficiente. E não damos um passo além disso. E então voltamos para trás, para aquele caminho que estamos acostumados a fazer sempre. E o único caminho diferente que saberemos fazer será esse que vai até o último passo dado até as coisas serem “suficientes” - e mesmo assim, só tomaremos esse caminho quando nos sentirmos encurralados. Por isso a mudança verdadeira é difícil de acontecer - e normalmente só realizamos aquelas mudanças picaretas, de fachada.

Por outro lado, é justamente pela natureza árdua do caminho da “mudança verdadeira” que ela perdura e é tão eficiente. Quando se quer “mudar de verdade”, normalmente é porque a dor que se sente é insuportável – independente de sua origem. Qualquer desconforto, qualquer esforço se torna um preço muito baixo a se pagar tendo em vista o sofrimento que a dor causa. Aprende-se a valorizar e reconhecer o esforço, os acertos e os erros, a frustração e satisfação. Usa-se o sofrimento como base de aprendizado – e tenta-se minimiza-lo em vez de evita-lo. Olha-se para as sombras – as próprias e a dos outros e tenta-se compreende-las e integrá-las ao próprio ser no lugar de nega-las. O mais curioso é que só se consegue fazer isso tudo quando resolvemos aceitar as perdas ao invés de evita-las. Só quando nos permitimos perder é que perdemos de fato o medo de perder e começamos a desejar ganhar. Só quando paramos de culpar os outros, de esperar, de criar expectativas, quando assumimos nossos erros, falhas, defeitos e imperfeições é que assumimos de fato nossas qualidades e virtudes – qualquer outra coisa diferente disso é vaidade.

Para chegar a esse nivel de consciência é preciso mergulhar o mais profundo dentro de si, encarar os próprios medos, assumir os próprios erros, admitir as verdadeiras vontades e aceitar quem somos incondicionalmente para podermos construir quem queremos ser. Depois é necessário distanciar-se o máximo possível de sí mesmo e abraçar a verdade dos outros: seus medos e anseios, suas sombras, suas dificuldades, suas virtudes, suas realidades. E então praticar o mais difícil: enxergar a si mesmo através dos olhos dos outros. Entender como você é visto, como suas ações repercutem na vida das outras pessoas é o passo mais importante para entender como lidar consigo mesmo – e só assim, saber como lidar com os outros.

Mas isso é muito difícil e é pedir demais que as pessoas façam isso. E é por isso que eu me contento com a idéia de que as pessoas raramente mudam...